CASTRO MIRTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la actualización de su Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto respecto a la procedencia de la actualización de la PBU y la inconstitucionalidad de los topes sobre el haber previsional.
¿Quién es el actor?
Mirta Castro
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y otros reclamos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó lo resuelto en la instancia anterior respecto a la procedencia de la actualización de la PBU y la inconstitucionalidad de los topes sobre el haber previsional. Revocó parcialmente en cuanto a la forma de cálculo de los aportes autónomos y la imposición de costas.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a los aportes autónomos, la Cámara sostuvo que deben considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Makler".
- En cuanto a la actualización de la PBU, la Cámara entendió que el precedente "Quiroga" de la CSJN no limita dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en tanto los topes sobre el haber previsional generan una quita superior al 15%, límite de confiscatoriedad establecido por la CSJN.
- Sobre las costas, la mayoría resolvió imponerlas por su orden, mientras que un voto particular consideró que debían imponerse a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: