FIGUEROA CARROZA CELSO OCTAVIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó a la ANSES el reajuste del haber previsional con algunas modificaciones.
¿Quién es el actor?
FIGUEROA CARROZA CELSO OCTAVIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos. Modificó lo decidido sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, la aplicación de la Ley 27.426 y los decretos relacionados con la Ley 27.541, y la imposición de costas.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara se remitió a los precedentes de la CSJN "Elliff", "Blanco" y "Fernández" que avalan la aplicación del índice ISBIC sin limitación temporal.
- Sobre la Prestación Básica Universal, la Cámara ordenó aplicar el índice establecido en "Badaro" y los aumentos por leyes y decretos posteriores.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 26 de las leyes 24.463 y 24.241, la Cámara la confirmó si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Respecto a la Ley 27.426 y la Ley 27.541, la Cámara revocó la decisión de primera instancia y ordenó el reajuste con la movilidad suspendida por dichas normas.
- Sobre las costas, se impusieron a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: