BERNARDO RAUL OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, confirmando la declaración de inconstitucionalidad del tope legal pero difiriendo otras cuestiones para la etapa de ejecución.
- Actor: BERNARDO RAUL OMAR
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, confirmando:
- La inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de topes genera una merma confiscatoria.
- Que la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) debe analizarse en la etapa de liquidación para determinar si genera una disminución confiscatoria.
- Diferir el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Imponer las costas de alzada a la demandada vencida.
Fundamentos:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución ANSES 56/2018 por invadir competencias del Congreso para establecer índices de actualización. Los mismos fundamentos se aplican al Decreto 807/2016.
- Según la doctrina de la CSJN en "Quiroga", se debe analizar la incidencia de la falta de actualización de la PBU sobre el "total del haber inicial" para determinar si genera una disminución confiscatoria.
- Conforme a "Actis Caporale", la aplicación de topes que generen una merma superior al 15% del haber es confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: