LAGOS CECILIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su retiro transitorio por invalidez. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos en los términos que se detallan.
- Actor: LAGOS CECILIA ELENA
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de retiro transitorio por invalidez
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de generar una quita superior al 15% en el haber. Ordenó el reajuste de la movilidad conforme las leyes 27.426 y 27.609. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre".
Fundamentos principales:
- Respecto a la Prestación Básica Universal, al no integrarse este componente en el beneficio del actor, se revocó lo dispuesto al respecto en la instancia anterior.
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se rechazaron los agravios al no acreditarse un perjuicio concreto.
- Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, remitiendo a precedentes.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de generar una quita superior al 15% en el haber, conforme la doctrina de la CSJN.
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241, se declaró su inconstitucionalidad si en liquidación se acredita que la aplicación de topes genera una quita superior al 15%.
- Se difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- En cuanto a las leyes 27.541 y 27.609, se rechazó el planteo de inconstitucionalidad por falta de demostración de perjuicio concreto.
- Sobre las costas, se impusieron por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: