LAGOS CECILIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su retiro transitorio por invalidez. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos en los términos que se detallan.
¿Quién es el actor?
LAGOS CECILIA ELENA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de retiro transitorio por invalidez
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de generar una quita superior al 15% en el haber. Ordenó el reajuste de la movilidad conforme las leyes 27.426 y 27.609. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre".
Fundamentos principales:
- Respecto a la Prestación Básica Universal, al no integrarse este componente en el beneficio del actor, se revocó lo dispuesto al respecto en la instancia anterior.
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se rechazaron los agravios al no acreditarse un perjuicio concreto.
- Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, remitiendo a precedentes.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de generar una quita superior al 15% en el haber, conforme la doctrina de la CSJN.
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241, se declaró su inconstitucionalidad si en liquidación se acredita que la aplicación de topes genera una quita superior al 15%.
- Se difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- En cuanto a las leyes 27.541 y 27.609, se rechazó el planteo de inconstitucionalidad por falta de demostración de perjuicio concreto.
- Sobre las costas, se impusieron por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: