Logo

ROTELA VICTOR RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó lo relativo a la actualización de la Prestación Básica Universal.

Tasa de interes Costas Seguridad social Confiscatoriedad Reajustes Pbu Topes Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

Rotela, Victor Ramón

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo relativo a la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara estableció un nuevo método de cálculo, aplicando el índice de salarios del INDEC entre 2001-2006 (fallo "Badaro"). Se ordenó verificar si la falta de actualización de la PBU genera una diferencia mayor al 15% respecto al haber inicial, para proceder a su actualización. Se confirmó lo relativo a la tasa de interés y las costas del proceso. Fundamentos relevantes:
- La Cámara aplicó el criterio establecido en los fallos "Lichtenstein" y "Haddad" respecto a los aportes autónomos, evitando la reformatio in peius.
- Sobre la PBU, la Cámara siguió la doctrina de la CSJN en "Quiroga" y el criterio adoptado en los precedentes "Battipede" y "Berardi" de esta Sala.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que se acredite una quita superior al 15% del haber previsional.
- La tasa de interés se fijó conforme a la jurisprudencia de la CSJN en "Spitale" y "Cahais".
- Las costas se impusieron por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar