ROTELA VICTOR RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: Rotela, Victor Ramón
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo relativo a la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara estableció un nuevo método de cálculo, aplicando el índice de salarios del INDEC entre 2001-2006 (fallo "Badaro"). Se ordenó verificar si la falta de actualización de la PBU genera una diferencia mayor al 15% respecto al haber inicial, para proceder a su actualización. Se confirmó lo relativo a la tasa de interés y las costas del proceso. Fundamentos relevantes:
- La Cámara aplicó el criterio establecido en los fallos "Lichtenstein" y "Haddad" respecto a los aportes autónomos, evitando la reformatio in peius.
- Sobre la PBU, la Cámara siguió la doctrina de la CSJN en "Quiroga" y el criterio adoptado en los precedentes "Battipede" y "Berardi" de esta Sala.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que se acredite una quita superior al 15% del haber previsional.
- La tasa de interés se fijó conforme a la jurisprudencia de la CSJN en "Spitale" y "Cahais".
- Las costas se impusieron por su orden.