Logo

BUSTOS ALEJANDRO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de límites legales al cálculo del haber inicial.

Inconstitucionalidad Reajustes previsionales Fallo villanustre Topes previsionales Haber inicial


¿Quién es el actor?

Alejandro Oscar Bustos

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó los parámetros ordenados para la actualización de las remuneraciones dependientes consideradas para el cálculo del haber inicial. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento del fallo "Villanustre". Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15%. Declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que una solución distinta a confirmar lo resuelto en primera instancia sobre el haber inicial implicaría violar el principio de reformatio in peius. Respecto al fallo "Villanustre", señaló que es prematuro expedirse sobre su aplicación antes de la etapa de liquidación. En cuanto a la inconstitucionalidad de los topes, citó jurisprudencia de la CSJN que establece el límite de confiscatoriedad del 15%.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar