MARINCOLO SUSANA MONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en apelación la sentencia de primera instancia, con excepción de las costas de alzada.
¿Quién es el actor?
MARINCOLO SUSANA MONICA
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la sentencia de primera instancia, excepto en lo referido a las costas de alzada.
- Se rechaza el agravio de ANSES respecto al haber inicial y al diferimiento de la Prestación Básica Universal.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se confirma la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09.
- Las costas de alzada son impuestas a la demandada vencida, salvo en el voto del Dr. Fantini que propone imponerlas por su orden.
Fundamentos principales:
- Respecto al haber inicial, no se acreditó perjuicio para ANSES, por lo que corresponde confirmar lo resuelto.
- Sobre la Prestación Básica Universal, la Cámara entiende que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que la actualización deba limitarse a una fecha de adquisición del beneficio.
- En cuanto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se declara su inconstitucionalidad si genera una quita superior al 15% conforme la doctrina de la CSJN.
- Sobre el art. 14 punto 2) de la Res. 6/09, se remite a lo resuelto en el precedente "Parenti Graciela".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: