SZULC CARLOS MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó algunos aspectos relacionados con la actualización de los aportes y la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
SZULC CARLOS MANUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre". Aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses. Confirmó la prescripción bienal dispuesta. Impuso las costas de ambas instancias por su orden.
Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que no correspondía limitar dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, la Cámara se basó en la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale" y "Rapisarda".
- Sobre la aplicación del precedente "Villanustre", la Cámara consideró que era prematuro expedirse al respecto, por lo que lo difirió para la etapa de ejecución de sentencia.
- En cuanto a las costas, la mayoría resolvió imponerlas por su orden, mientras que uno de los jueces votó por imponerlas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: