LIPORACE GRACIELA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.426.
- Actora: Graciela Beatriz Liporace
- Demandada: ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas entre 31/03/1991 y 28/02/2009, debiendo utilizarse el índice ISBIC. Ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal. Remitió a lo resuelto por la CSJN sobre el impuesto a las ganancias. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se remitió a sus precedentes "Yopolo" y "Battipede" sobre la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de la Ley 27.426. Respecto a la Prestación Básica Universal, aplicó el criterio de "Badaro" para evaluar si existe disminución confiscatoria. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la Ley 27.426. Impuso costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: