IRALA RICARDO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes de haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se ordena recalcular el haber incluyendo sumas no remunerativas percibidas por el actor.
- Se imponen costas a la demandada y se regulan honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La magistrada de primera instancia aplicó erróneamente el art. 24 de la Ley 24.241 cuando el actor adquirió el beneficio bajo la Ley 27.426.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara entiende que el fallo de la CSJN en "Quiroga" no limita su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15%.
- Las sumas no remunerativas percibidas por el actor deben considerarse remunerativas y computarse para el cálculo del haber.
- Existe un crédito a favor del organismo por los aportes omitidos sobre las nuevas sumas reconocidas.