LA PAZ TEODORO LAUREANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normativa aplicable al cálculo y movilidad del haber.
¿Quién es el actor?
LA PAZ TEODORO LAUREANO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó la actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial conforme a la jurisprudencia de la CSJN. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de diferencias de movilidad a favor del titular.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN en el precedente "Blanco Lucio Orlando" estableció que es el Congreso, y no el Poder Ejecutivo, quien debe fijar el índice de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial.
- La Cámara ha sostenido que la actualización de la Prestación Básica Universal no debe limitarse a una fecha de adquisición del beneficio, sino que procede mientras no se configure un supuesto de confiscatoriedad.
- Conforme la doctrina de la CSJN, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una merma superior al 15% del haber.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, se rechazan los planteos de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: