ROTELA LAUDELINO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos ante la acreditación de confiscatoriedad en el cálculo del haber previsional.
¿Quién es el actor?
ROTELA LAUDELINO LUIS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber. Se declara la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. Se confirma el pronunciamiento en lo demás que decide.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la incidencia de la falta de actualización de la Prestación Básica Universal sobre el haber total, a fin de verificar si genera una disminución confiscatoria. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados ante la acreditación de confiscatoriedad, siguiendo la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: