Logo

ETCHEGOIN CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Prestacion previsional Reajustes Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

ETCHEGOIN CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y dispuso que el organismo abone las diferencias por movilidad en ciertos períodos. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de aportes autónomos, se aplicó el criterio de la CSJN en "Makler" de considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 dispuesta en primera instancia.
- Se revocó el índice establecido en primera instancia para la Prestación Básica Universal, aplicando los lineamientos de "Badaro" y aumentos posteriores.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordenó el pago de diferencias por movilidad en ciertos períodos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar