FLORES VICTOR LEONIDAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclama reajustes en el cálculo de su haber previsional inicial. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó analizar el impacto de la falta de actualización de la Prestación Básica Universal.
Reajustes en el cálculo del haber previsional inicial
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó analizar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal genera una merma confiscatoria del haber previsional. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció que se debe analizar si la falta de actualización de la PBU genera una merma confiscatoria del haber previsional inicial.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se remite a un pronunciamiento previo que declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
- La aplicación del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: