Logo

LANDA GRACIELA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia que había ordenado el reajuste de la Prestación Básica Universal y declarado la inconstitucionalidad de disposiciones legales que limitaban los haberes previsionales.

Confiscatoriedad Ley 24 463 Prestacion basica universal Reajuste de haberes previsionales Precedente villanustre


¿Quién es el actor?

LANDA GRACIELA ESTER

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en la medida que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber. Revocó parcialmente la sentencia en cuanto al diferimiento para la etapa de ejecución del análisis sobre la aplicación del precedente "Villanustre". Confirmó lo demás resuelto. La Cámara consideró que la Corte Suprema no había limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que buscaba evitar la confiscatoriedad del haber. Además, diferió para la etapa de ejecución el análisis sobre la aplicación del precedente "Villanustre", por ser una cuestión prematura e hipotética.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar