Logo

FERNANDEZ DELIA DE LA CRUZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora promovió demanda contra ANSES para obtener el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el pago de diferencias de movilidad.

Costas Inconstitucionalidad Movilidad Ley 24 463 Prestacion basica universal Ley 27 426 Reajuste beneficio previsional


¿Quién es el actor?

Fernández Delia de la Cruz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando a ANSES el pago de diferencias de movilidad correspondientes a los meses de enero y febrero de 2021, y confirmando la aplicación de la Ley 27.609 a partir de marzo de 2021.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara rechazó el agravio de ANSES respecto al diferimiento de la Prestación Básica Universal, confirmando lo resuelto en primera instancia. En relación a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y otras normas, la Cámara remitió a pronunciamientos previos donde se había desestimado dicho planteo. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% sobre el haber previsional. Finalmente, revocó parcialmente la imposición de costas, estableciendo que las mismas deben ser soportadas por la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar