DE MAIO MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó al ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, ordenando reajustar la Prestación Básica Universal y declarando la inconstitucionalidad de ciertos topes.
- Actora: Mabel De Maio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó reajustar la Prestación Básica Universal aplicando el índice utilizado por la Corte Suprema en "Badaro". Declaró inconstitucionales los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de topes genere una reducción mayor al 15% del haber.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la revisión de la PBU no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial.
- Para evaluar la incidencia de la PBU, se debe aplicar el índice de la CSJN en "Badaro" y verificar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% respecto del haber inicial.
- Se declaró la inconstitucionalidad de los topes en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: