PEREA ALFREDO VICENTE c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
El actor promovió demanda de amparo para obtener la aplicación de las pautas de movilidad sobre su renta vitalicia previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y ordenó el pago de la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera debido percibir aplicando las normas de movilidad.
¿Quién es el actor?
Alfredo Vicente Perea
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aplicación de movilidad sobre renta vitalicia previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó el rechazo de la demanda de amparo, pero limito la aplicación de la movilidad al monto del haber mínimo garantizado previamente reconocido en otro juicio. Los jueces en mayoría (Dorado y Carnota) consideraron que correspondía aplicar las pautas de movilidad del fallo "Badaro" sobre la renta vitalicia, en la medida que la evolución del haber mínimo otorgado conforme "Etchart" fuera inferior. En cambio, el juez Fantini Albarenque propuso revocar la sentencia de grado y rechazar la acción de amparo, por entender que la pretensión actual carecía de autonomía respecto al anterior reclamo por el haber mínimo garantizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: