APA MIGUEL ANGEL JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El ANSES apeló sentencia que declaró inconstitucional límite al haber previsional del actor; la Cámara revocó parcialmente y mantuvo el reconocimiento de diferencias.
Reajustes varios en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber, conforme doctrina de la CSJN. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Los fundamentos principales fueron:
- Sobre la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463: Corresponde declararla si se acredita una quita mayor al 15% del haber, de acuerdo a la doctrina de la CSJN.
- Sobre la aplicación del precedente "Villanustre": Es prematuro expedirse, corresponde diferirlo a la etapa de ejecución de sentencia.
- Los demás agravios de la demandada no guardan relación con lo decidido por el juez de primera instancia, por lo que resulta innecesario expedirse al respecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: