BATISTA CLAUDIO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y ordenó efectuar un análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
Claudio Daniel Batista
¿A quién se demanda?
ANSES
- Reclama: Reajustes en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, pero revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Ordenó analizar en la etapa de ejecución la eventual confiscatoriedad por falta de actualización de la Prestación Básica Universal. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" y la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Ley 27.609 estableció un índice combinado para la actualización de remuneraciones, lo que vuelve abstracto analizar el agravio sobre este punto.
- Conforme doctrina de la CSJN en "Quiroga", se debe analizar si la falta de actualización de la PBU genera confiscatoriedad.
- Se declara inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" y la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: