HEINZE EMILIO ARTURO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo previsional realizar un nuevo cálculo del haber teniendo en cuenta la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la normativa.
¿Quién es el actor?
Emilio Arturo Heinze
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó al organismo el pago de diferencias por la aplicación de la movilidad suspendida entre enero y febrero de 2021. Confirmó lo resuelto en primera instancia en lo demás, incluyendo la actualización de las remuneraciones con el índice ISBIC y el cálculo de los aportes autónomos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco" para la actualización de las remuneraciones y el criterio de "Makler" para el cálculo de los aportes autónomos. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en línea con sus precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: