KOLFF ELENA VICTORIA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora interpuso acción de amparo para cuestionar decretos de movilidad previsional, pero la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó que la vía del amparo no es la adecuada y que existen otras vías legales idóneas.
Derechos constitucionales
Accion de amparo
Movilidad previsional
Vias legales idoneas
Requisitos del amparo
¿Quién es el actor?
Elena Victoria Kolff
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo para declarar la inconstitucionalidad de diversos decretos que otorgan incrementos discrecionales de movilidad previsional.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de amparo por considerar que existen vías más idóneas para resolver la cuestión planteada. La Cámara señaló que el amparo es un proceso de excepción que procede cuando hay arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y no puede reemplazar trámites procesales ordinarios. En este caso, se consideró que la cuestión planteada requiere de mayor debate y prueba, por lo que no corresponde la apertura del amparo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: