CARDOSO OSCAR JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes sobre la movilidad y topes de los haberes.
¿Quién es el actor?
CARDOSO OSCAR JESUS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Ordenó el reajuste del haber con los índices correspondientes. Confirmó en lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Procedencia de la actualización de la Prestación Básica Universal, siguiendo precedentes.
- Rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, con remisión a precedentes.
- Declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de quita superior al 15%.
- Revocación parcial respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la Ley 27.541.
- Costas de alzada a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: