LIISTRO PEDRO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó en parte la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y ordenando el recálculo de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
LIISTRO PEDRO FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber. Ordenó el recálculo de la Prestación Básica Universal. Confirmó lo demás resuelto.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha sostenido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es esencial para mantener una relación justa con la situación de los activos (conf. "Quiroga, Carlos Alberto").
- Para evaluar la incidencia de la PBU, debe aplicarse el índice establecido por la Corte en "Badaro" a fin de verificar si existe una disminución confiscatoria.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 dado que el actor no gozaba del beneficio al momento de su entrada en vigor.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Se difiere el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Las costas de alzada se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: