Logo

FLORES MARIA ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó el cálculo de la actualización de las remuneraciones y el haber previsional del beneficiario.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajuste de haber previsional


¿Quién es el actor?

FLORES MARIA ZULEMA

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes en el haber previsional
- Decisión del tribunal:
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), estableció que el análisis de su incidencia y posible carácter confiscatorio debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones, ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009, y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 que establecía un índice de actualización retroactivo.
- Impuso las costas por su orden en la alzada. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que el análisis sobre la posible confiscatoriedad de la falta de incremento de la PBU debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Hasta el 28/02/2009 corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción, y luego la pauta de la Ley 26.417.
- La Resolución ANSES 56/2018 que establecía un índice de actualización retroactivo fue declarada inconstitucional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar