Logo

BORCHI JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Demanda por reajuste de haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes de movilidad previsional.

Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 27 541 Reajuste de haberes Ley 27 426 Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

BORCHI JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirma la aplicación del Decreto 807/2016 para la actualización de las remuneraciones. Ordena al ANSES reajustar el haber previsional del actor a enero de 2021 aplicando la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y la movilidad que le hubiera correspondido de aplicarse la Ley 27.426, a partir de febrero y en adelante según la Ley 27.609. Declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal considera que el Congreso es el órgano competente para establecer el índice de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial, conforme el art. 14 bis de la CN. Aplica la doctrina de la CSJN en los precedentes "Blanco" y "Quiroga" sobre la correcta fijación y actualización del monto del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar