DI GILIO SILVIA CECILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la sentencia que rechazó su demanda por cosa juzgada. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de la acción.
¿Quién es el actor?
Silvia Cecilia Di Gilio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber inicial y reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por cosa juzgada, señalando que las cuestiones planteadas respecto al art. 9 de la ley 24.463 y la inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609 ya habían sido resueltas previamente. Además, consideró que las leyes de movilidad previsional 27.541 y 27.609 son constitucionales.
Principales fundamentos:
- Las cuestiones relativas al art. 9 de la ley 24.463 ya fueron resueltas en una sentencia firme y consentida, por lo que están alcanzadas por la cosa juzgada.
- Las leyes 27.541 y 27.609 sobre movilidad previsional son válidas constitucionalmente, de acuerdo a los precedentes de la CSJN.
- No procede un reclamo por diferencias de haberes una vez finalizada la emergencia, ya que ello implicaría contradecir la validez constitucional de las normas de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: