GIMENEZ RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GIMENEZ RICARDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU)

¿Qué se resolvió?

- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Las costas de Alzada se imponen a la demandada vencida. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que el carácter integral de los beneficios de la seguridad social implica la correcta fijación del monto inicial de los haberes, a fin de mantener una relación justa con la situación de los trabajadores activos (Considerando N° 9 del precedente "Quiroga, Carlos Alberto").
- Corresponde analizar en la etapa de liquidación si la insuficiente actualización de la PBU produce una disminución confiscatoria del "total del haber inicial" del actor, conforme a la doctrina del tribunal (Considerando N° 10 del precedente "Quiroga, Carlos Alberto").
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% sobre el haber previsional, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia, al ser prematuro y conjetural expedirse sobre ello.