BUSCAGLIA JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
BUSCAGLIA JUAN JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones anteriores al 28/2/09, ordenando utilizar el índice ISBIC. También revocó la declaración de inconstitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541, confirmando su aplicación. Ordenó el reajuste de la prestación del actor a enero 2021 con la diferencia de lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y la movilidad que le hubiera correspondido de haberse aplicado la Ley 27.426.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara se remitió a precedentes propios sobre la metodología de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial.
- Respecto a la PBU, la Cámara consideró que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que la Corte Suprema hubiera limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre la inconstitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541, la Cámara desestimó dichos planteos remitiéndose a precedentes propios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: