AULICINO OSCAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la ley de movilidad.
¿Quién es el actor?
AULICINO OSCAR ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 de movilidad previsional. Ordenó al ANSES abonar diferencias de movilidad entre enero-febrero 2021 y aplicar la nueva Ley 27.609 a partir de marzo 2021. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 Ley 27.426: La Cámara consideró que este artículo es inconstitucional, revocando en este punto la sentencia de primera instancia. Los jueces Carnota y Dorado adhirieron a esta postura.
- Sobre las Leyes 27.541 y 27.609: La Cámara ordenó abonar diferencias de movilidad por aplicación de los decretos de emergencia, pero no declaró la inconstitucionalidad de estas leyes.
- Sobre las costas: La Cámara revocó la imposición de costas en el orden causado y las impuso a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: