FERNANDEZ ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FERNANDEZ ANGEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de reajustes en el cálculo del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial anteriores al 28/2/09. Confirmó lo demás decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara consideró que correspondía declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones anteriores al 28/2/09, en línea con lo resuelto en el precedente "Yopolo Miguel Angel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios".
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo decidido por el juez de primera instancia, señalando que el análisis sobre la incidencia de su actualización en el "total del haber inicial" y la posible confiscatoriedad de la disminución, debía efectuarse al momento de practicarse la liquidación, conforme a lo establecido por la CSJN en el precedente "Quiroga, Carlos Alberto c/ANSeS s/Reajustes Varios".
- En cuanto a las costas de alzada, la mayoría resolvió imponerlas a la demandada vencida, de acuerdo a la doctrina de la CSJN sentada en "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo".