Logo

FERNANDEZ MARIO BASILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Haber previsional Ley 27 541 Ley 24 463 Prestacion basica universal Ley 27 609 Ley 27 426 Topes


¿Quién es el actor?

FERNANDEZ MARIO BASILIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. La Cámara rechazó el agravio de ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, confirmando lo resuelto en primera instancia. En relación al índice de actualización, aplicó el criterio fijado en el precedente "Badaro". Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que en la etapa de liquidación se acredite una quita mayor al 15% en el haber previsional del actor. También declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución 6/09. En cuanto a la impugnación de las Leyes 27.426, 27.541 y 27.609, el tribunal se remitió a sus pronunciamientos previos sobre la materia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar