GIRAUDO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo previsional el pago de diferencias de movilidad y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
¿Quién es el actor?
GIRAUDO CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a ANSES el pago de diferencias por la aplicación de la movilidad suspendida por decretos de emergencia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes generara una quita superior al 15% del haber. Confirmó el diferimiento del tope del art. 25 de la Ley 24.241 y remitió al criterio de la CSJN sobre el impuesto a las ganancias. Impuso las costas a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- Ratificó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para actualizar las remuneraciones, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, si la aplicación de los topes generaba una quita superior al 15% del haber.
- Confirmó el diferimiento del tope del art. 25 de la Ley 24.241, para no perjudicar a la apelante.
- Remitió al criterio de la CSJN sobre la aplicación del impuesto a las ganancias a los haberes previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: