GUTIERREZ ABEL BALTAZAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto a la actualización del haber y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos.
¿Quién es el actor?
GUTIERREZ ABEL BALTAZAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando a la ANSES el pago de las diferencias por movilidad entre los decretos de emergencia y la nueva ley 27.609, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que se acredite una quita superior al 15%, y difiriendo el tratamiento de la tasa de sustitución mínima para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se remitió a precedentes de la CSJN sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad de los topes. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y 27.609, y difirió la cuestión de la tasa de sustitución mínima.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: