GERVASI MATEO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y revoca parcialmente en cuanto a la inconstitucionalidad de ciertas normas y la forma de aplicación de la movilidad.
- Actor: GERVASI MATEO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes en la prestación previsional del actor
- Decisión: La Cámara revoca parcialmente la sentencia, confirma la aplicación de la Ley 27.426 para la movilidad posterior a su entrada en vigor, declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de generar una quita confiscatoria, y difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Fundamentos:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara entiende que el precedente "Quiroga" no limita dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, la Cámara se remite a su jurisprudencia previa en el caso "Colman Torales".
- Sobre el art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara revoca lo decidido en primera instancia, adhiriendo a su propio criterio de declarar su inconstitucionalidad.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, la Cámara se remite a su jurisprudencia en otros casos.
- En relación al art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, la Cámara los declara inconstitucionales si generan una quita confiscatoria.
- La cuestión sobre el precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: