JAUREGUY NANCY GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de un precedente jurisprudencial.
¿Quién es el actor?
JAUREGUY NANCY GRACIELA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los artículos 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%. Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento del precedente "Villanustre". Rechazó los restantes agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano", la aplicación de los topes previsionales puede resultar confiscatoria.
- Respecto al art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09, el tribunal se remitió a lo resuelto en el precedente "Parenti Graciela".
- En cuanto al precedente "Villanustre", al no estar realizadas aún las liquidaciones, es prematuro expedirse sobre su aplicación.
- Las costas de Alzada se imponen a la demandada vencida, conforme la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: