MIÑO ARMANDO JOEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó en parte la sentencia de primera instancia, confirmando algunos aspectos y revocando otros.
¿Quién es el actor?
Miño, Armando Joel
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se confirma lo resuelto en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Se revoca lo decidido respecto al Decreto 807/16, el art. 2 de la Ley 27.426 y la recomposición del haber a enero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 de ANSES por invadir facultades del Poder Legislativo, por lo que los mismos argumentos aplican para cuestionar la validez constitucional del Decreto 807/16.
- Respecto a la PBU, la Corte no ha limitado su actualización a una fecha determinada de obtención del beneficio.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Se confirma la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09.
- Se revoca lo decidido sobre el art. 2 de la Ley 27.426 y la recomposición del haber a enero de 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: