Logo

PETERSEN MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó la decisión en algunos aspectos puntuales.

Seguridad social Reajuste previsional Inconstitucionalidad Ley 27 426 Ley 27 541 Ley 27 609 Costas


- Actor: PETERSEN MARIA ISABEL
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamo por reajustes previsionales
- Decisión:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se confirma lo decidido por el juez de grado en cuanto a la exención del impuesto a las ganancias.
- Se revoca lo decidido respecto al art. 2 de la Ley 27.426 y la Ley 27.541, declarándolas inconstitucionales.
- Se ordena a ANSES que reajuste el haber previsional de la actora a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la Ley 27.426 suspendida, y desde allí en adelante la movilidad de la Ley 27.609.
- Las costas de ambas instancias se imponen por su orden. Fundamentos:
- El tribunal se pronunció en el mismo sentido que en otros fallos respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la Ley 27.541.
- Sobre la Ley 27.609, indicó que la declaración de inconstitucionalidad es una atribución excepcional que debe ejercerse con sobriedad y prudencia, siendo procedente sólo cuando la repugnancia con la Constitución es manifiesta, clara e indudable. En este caso, el actor no acreditó el perjuicio concreto ni agravios de entidad suficiente para apartarse de la normativa.
- En cuanto a las costas, se imponen por su orden atendiendo a la naturaleza de la cuestión y el modo en que se resuelve.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar