PETERSEN MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó la decisión en algunos aspectos puntuales.
¿Quién es el actor?
PETERSEN MARIA ISABEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se confirma lo decidido por el juez de grado en cuanto a la exención del impuesto a las ganancias.
- Se revoca lo decidido respecto al art. 2 de la Ley 27.426 y la Ley 27.541, declarándolas inconstitucionales.
- Se ordena a ANSES que reajuste el haber previsional de la actora a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la Ley 27.426 suspendida, y desde allí en adelante la movilidad de la Ley 27.609.
- Las costas de ambas instancias se imponen por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal se pronunció en el mismo sentido que en otros fallos respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la Ley 27.541.
- Sobre la Ley 27.609, indicó que la declaración de inconstitucionalidad es una atribución excepcional que debe ejercerse con sobriedad y prudencia, siendo procedente sólo cuando la repugnancia con la Constitución es manifiesta, clara e indudable. En este caso, el actor no acreditó el perjuicio concreto ni agravios de entidad suficiente para apartarse de la normativa.
- En cuanto a las costas, se imponen por su orden atendiendo a la naturaleza de la cuestión y el modo en que se resuelve.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: