TARANTINO FRANCISCO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó los parámetros de actualización de las remuneraciones para el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando lo resuelto respecto al art. 2 de la Ley 27.426 y la forma de imposición de costas.
Impugnación de los parámetros de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber previsional
- Decisión:
- Se confirma lo resuelto en primera instancia en relación a la actualización de las remuneraciones conforme los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- Se rechaza el agravio de la ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Se revoca lo decidido en primera instancia sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la imposición de costas.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Fundamentos principales:
- La CSJN ha ratificado en reiterados fallos la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para actualizar las remuneraciones.
- La actualización de la Prestación Básica Universal no debe limitarse a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que debe evitarse la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: