CITRIA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en relación al tope sobre el haber previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: CITRIA MIGUEL ANGEL
Demandado: ANSES
Objeto de la demanda: Reajuste de prestación previsional
Decisión del tribunal:
- Se declara la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en relación al tope sobre el haber previsional, en caso de que la aplicación de dicho tope genere una quita superior al 15% (conforme doctrina CSJN).
- Se confirma el resto de lo decidido en la instancia anterior.
- Se imponen las costas de alzada por su orden.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha sentado doctrina en el precedente "Actis Caporale, Laureano" sobre la inconstitucionalidad del sistema de topes cuando genera una merma confiscatoria del haber previsional.
- Se declara la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% sobre el haber previsional.
- Se confirma lo resuelto en la instancia anterior, salvo en cuanto a la imposición de costas, que se imponen por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: