RODRIGUEZ EDUARDA REYNA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandada recurrió la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización de los haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y leyes que regulaban la movilidad de los haberes.
Reajuste del haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el Decreto 807/2016 y la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, ordenando la aplicación de otros índices de actualización. Rechazó la inconstitucionalidad de otras normas como la Ley 27.541.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por considerar que esa facultad corresponde al Congreso Nacional.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó los índices de movilidad, afectando derechos adquiridos, resulta inconstitucional.
- Las leyes de emergencia económica, como la 27.541, son constitucionales en tanto responden a situaciones de crisis.
- Los topes a la movilidad deben analizarse en la etapa de ejecución de sentencia, a la luz de la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: