Logo

PORTILLO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma.

Inconstitucionalidad Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426 Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

Miguel Portillo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice previsto en la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Ordenó a ANSES el pago de las diferencias por movilidad sólo para los meses de enero y febrero de 2021.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido en precedentes que el índice a aplicar para la actualización de las remuneraciones es el previsto en la Resolución 140/95 de ANSES. En cuanto a la Prestación Básica Universal, corresponde aplicar el índice establecido en el precedente "Badaro". Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara consideró que se configura una clara afectación del derecho de propiedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar