Logo

VILLAGRA PARRA MALU DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, rechazando algunos planteos de inconstitucionalidad.

Inconstitucionalidad Seguridad social Emergencia economica Ley 27 541 Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Ley 26 417 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

VILLAGRA PARRA MALU DEL CARMEN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Fundamentación principal:
- Respecto a la actualización de la PBU, el tribunal remitió al análisis que debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- En cuanto a la movilidad del haber, consideró plenamente aplicables las leyes 26.417, 27.426 y modificatorias. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426, al entender que no afecta derechos amparados por garantías constitucionales.
- Sobre la ley 27.541 de emergencia, convalidó su constitucionalidad. Tampoco hizo lugar al reclamo de diferencias una vez finalizada la emergencia.
- Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 y de los topes de la Resolución SSS 6/2009.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar