DIAZ JOSE MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la actualización de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia al confirmar la declaración de inconstitucionalidad de ciertos topes sobre el haber.
¿Quién es el actor?
DIAZ JOSE MIGUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por reajustes varios en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 siempre que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Se confirma lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos principales:
- El Tribunal considera que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no surge que la actualización de la Prestación Básica Universal deba limitarse a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se confirma el índice aplicado en primera instancia para la actualización de la PBU, siguiendo la metodología establecida en el precedente "Badaro Adolfo Valentín".
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a los fundamentos de los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel" de la CSJN.
- Sobre las costas, la mayoría confirma su imposición en el orden causado, con excepción de la Dra. Dorado que propicia condenar en costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: