Logo

ABITANTE RAUL MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo, ordenando el pago de las diferencias por aplicación de la correcta movilidad.

Inconstitucionalidad Movilidad Reajuste Ley 27 541 Prestacion previsional Prestacion basica universal


¿Quién es el actor?

Raul Miguel Abitante

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del actor. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 efectuado por la demandada, remitiéndose a pronunciamientos previos sobre esa cuestión.
- Confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia respecto de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), rechazando el agravio de la ANSES al respecto.
- En cuanto a las costas, la mayoría del tribunal las impuso por su orden, revocando lo dispuesto en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar