Logo

VAN GELDEREN MARCELO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Inconstitucionalidad Movilidad Ley 27 541 Prestacion previsional Reajustes Ley 27 609 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

MARCELO CARLOS VAN GELDEREN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSES abonar las diferencias de movilidad correspondientes. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Cámara confirmó la aplicación de la Ley 27.426 para el cálculo de la movilidad de la prestación posterior a su entrada en vigencia.
- Respecto a la inconstitucionalidad alegada de la Ley 27.426, art. 2, y de las Leyes 27.541 y 27.609, la Cámara se remitió a pronunciamientos previos en los que había rechazado estos planteos.
- La Cámara rechazó el agravio de la ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y la imposición de costas.
- En cuanto a los honorarios, la Cámara los regulará oportunamente una vez efectuada la liquidación correspondiente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar