ALMIRON FERNANDO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario promovió un reclamo por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de normas que afectaban el cálculo y movilidad de su haber.
¿Quién es el actor?
Beneficiario previsional
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y del art. 2 de la Ley 27.426. Ordenó aplicar el índice RIPTE hasta 2008 y luego la movilidad prevista en la Ley 26.417 y modificatorias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Declaró inconstitucional el Decreto 807/16 que establecía el índice de actualización, por las razones expuestas en el fallo "Blanco" de la CSJN.
- Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 que modificaba retroactivamente la movilidad, por afectar el derecho de propiedad.
- Aplicará la Ley 26.417 y modificatorias para la movilidad del haber.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: