CARRIZO EDUARDO ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, con excepción de la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, con excepción de la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, que es revocada.
Fundamentos principales:
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 en base a los argumentos de la CSJN en "Blanco Lucio Orlando".
- Rechazó el agravio de la ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, confirmando lo resuelto en primera instancia.
- En cuanto al índice de actualización, aplicó el criterio establecido en "Badaro Adolfo Valentín".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, revocando lo resuelto en primera instancia.
- Confirmó la inaplicabilidad del art. 14, punto 2) de la Resolución SS 6/09.
- Ordenó el pago de las diferencias entre la movilidad percibida y la que correspondía, con intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: