PEREYRA MARIO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.
¿Quién es el actor?
PEREYRA MARIO RUBEN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes en su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo resuelto en primera instancia respecto a la inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Impuso las costas de Alzada por su orden.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que no surge del precedente "Quiroga" que el Máximo Tribunal hubiera limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara consideró que corresponde declarar su inconstitucionalidad si se acredita en liquidación que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- En relación al art. 26 de la Ley 24.241, la Cámara también declaró su inconstitucionalidad en iguales términos que el art. 9 de la Ley 24.463.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: