ORTIZ OSCAR HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
ORTIZ OSCAR HORACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en la medida que la aplicación de los topes genere una merma del haber previsional superior al 15%. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, al considerar que el actor no gozaba del beneficio que pretendía reajustar en el período en cuestión. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos relevantes:
- "Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (CSJN Fallos T325 P3318)".
- "...resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos: 307:1985; 312:194, entre muchos otros".
- "...la cuestión atinente a la aplicación del precedente citado se difiere para la etapa de ejecución de sentencia".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: